“杭州G20佛造像名誉侵权”案近日有了新进展，记者了解到该案将于近日宣判。
G20期间，佛造像展览被指造假
2016年8月18日起，浙江美术馆举办《汉风藏韵——中国古代金铜佛像艺术特展》，普陀山佛教造像研究院院长李巍提供的大量金铜佛像及佛教法器被展出。正值杭州G20峰会召开，该展览受到国内收藏界的普遍关注。展览持续到9月25日，实行免费参观政策。
李巍介绍，本次展览的文物包括大量金铜佛像及佛教法器，大多是元、明、清时期宫廷颁赐给藏区各界僧俗领袖的重要礼品，其中不少镌有“大明永乐年施”、“大明宣德年施”的楷书款识，是永乐、宣德时期皇家金铜佛像。
然而，2016年8月19日，展览开幕仅一天后，微信公众号“浙江省青铜冷兵器文化研究专业委员会”推送《是真到了西天，还是唐僧误入小雷音寺》一文，称118尊金铜佛像和法器“表情媚俗，千像一面，工艺十分粗糙，纹饰僵硬，线条呆滞，身上的金色都是现代化学金色”、“90%以上造像都粗俗不堪”，这篇署名陈建明的文章还被门户网站转载，后标题改为《浙江美术馆展出的雷人佛造像》。
李巍向记者透露，他接触金铜佛像已有近60年。2009年4月，他向国家博物馆捐赠22件金铜佛像和佛教法器，2015年1月，又向普陀山佛协捐赠500件佛像及法器，向浙江省舟山博物馆捐赠1尊明代金铜佛像和1件法器。
李巍指出，文物鉴定过程繁杂，耗时较久，而本次展出佛像在一天时间内被前述公众号判定为“造假”，作者的速度及态度令他咂舌。
随后，李巍对陈建明向浙江法院提起名誉权诉讼，请求法院判令被告删除侵权文章，公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉并赔偿损失。本案在今年3月在浙江省高级人民法院开庭。
庭审焦点：“90%”数据何来？
庭审上，双方辩论的主要焦点有二。首先，陈建明文章中 “90%以上”造像涉嫌造假得数据如何得出，其次，“国宝帮”称呼是否有侵害名誉权之嫌。
《是真到了西天，还是唐僧误入小雷音寺》写道：“除了极少数几尊小型的金铜造像，包浆熟旧有老气，工艺水平符合标注的年代外，90%以上的造像都粗俗不堪，让人大跌眼镜。”
原告李巍认为，陈建明在没有经过任何鉴定程序的情况下，用一天时间做出以上断言，属于恶意贬损和抹黑，误导社会公众。
而陈建明则表示，其判断基于其自身经验而得，并且是对佛像展品的描述和评价，未对原告个人进行人格侮辱或诽谤，不构成侵权。
“国宝帮”是否构成名誉侵权？
此外，李巍认为陈建明文章“国宝帮”这个词存在贬损含义，用这个词来形容本次展览是“第三次成功的攻占国家文化重地”，涉嫌侵害他的名誉权。
记者发现，文章写道：“佛教造像的朋友圈内已经炸开了锅，都认为，这可能是继前不久的浙师大，现在正热议的北师大赝品文物捐赠事件后， 国宝帮又第三次成功的攻占国家文化重地。”
对此，陈建明辩称，“国宝帮”属于中性词，本身无侮辱性，被告对国宝帮的评价仅是个人观点。
据了解，本案将于近日宣判。
文章来源：互联网
