本周是春节假期后的第二个工作周。笔者注意到，本周发审委依然没有安排企业首发申请的审核。而上一场发审会召开的时间还是1月24日，当天，有4家拟在创业板上市的企业上会，其中，3家获得通过，1家被否。
其实，如果通过对历年来的情况进行梳理，不难发现，在春节后IPO申请审核出现空窗期也不是什么新鲜事儿。比如，2016年2月份，发审委只审核了3家企业的首发申请，时间为2月26日。而去年的春节假期时间是2月7日至2月13日。也就是说，至少在春节后的两周时间里，发审委员是在“休假”的。
审核企业数量的多少并不是关键。笔者认为，在审核过程中严格把关，把存在瑕疵、不符合上市要求的企业坚决挡在IPO大门之外，从源头上把好IPO的准入关，这才是关键。
这一点，证监会副主席姜洋也有过表态。他说，要加强对IPO、再融资、并购重组等的监管，从源头上把好市场准入关。
其实，从近3个月来的情况看，IPO申请的审核越来越严，这一趋势已经呈现。比如，今年1月份，就有7家企业的首发申请被否，数量与去年上半年持平，同时，还有1家暂缓表决、1家取消审核；2016年12月份和11月份，分别有5家和3家被否，同时，还各有2家暂缓表决。
这是好事。上市公司是资本市场健康发展的基石，提高上市公司质量是上市公司实现持续稳定快速发展的必由之路，是创造价值的源泉，是提高供给质量的主力军。上市公司质量如何，直接检验着资本市场服务供给侧结构性改革的成效。
我们看到，伴随着这几年供给侧结构性改革的有序推进，我国上市公司数量稳步增长，质量逐渐提高，价值创造能力不断增强，成为国民经济名副其实的“脊梁”。如果上市公司质量不好，就会带来一系列的问题，甚至造成严重危害。
突然想起春节假期后，与一位在证券公司工作的朋友的一次聊天。他称：因为手头上有项目即将要上报，而且这是自己所做的第一个项目，所以，整个假期都在想项目的事情，也没有心情走亲访友。
“感觉是过了个 假春节 。”这位朋友戏称。
笔者倒是能理解他的这种心情。毕竟，在目前IPO审核越来越严格的情况下，万一在申报的材料中存在那么一丁点儿被疏忽的地方，就可能需要重新做很多工作，影响项目进展。
但是，笔者也想说，“身正不怕影子斜”，如果对待自己手头上的项目是认真的，所有的调查是尽职的，不存在虚假内容，又有什么可担心的呢？
