4月23日，日本首相安倍晋三在国会上称，“侵略”的定义在学术界或国际上都没有定论，在国与国的关系中，从不同角度看这一问题的结论也不同。5月8日，安倍在参议院预算委员会上再次提出这一论调，安倍晋三似乎正把日本带上极端民族主义。安倍晋三日益鹰派和修正主义的倾向所引起的严厉批评，不单来自亚洲邻国，也来自其主要伙伴美国，这是让日本不得不冷静对待的。
否认侵略历史为修宪
去年12月安倍晋三上任以来，一面吵着要修改和平宪法，一方面又忙着否定历史，为赢得7月份举行的参议院选举，他大势鼓吹极端民族主义，他正在把奉行“和平主义”的日本，改变成“军事上强国”，解除“和平宪法”为日本介入战争铺平道路。2006年10月2日，安倍晋三在东京举行的国会众议院全体会议上，在回答有关历史问题的质询时引用“村山谈话”说，日本的殖民统治和侵略给许多国家，特别是亚洲各国人民造成了巨大的损害和痛苦。今天他对“侵略”的否认必然激起中、韩和亚洲人民强烈反对。这让美国都感到担忧，《华盛顿邮报》前所未有地提出警告，要求安倍晋三必须保持谨慎。发表社论，批评安倍晋三对“侵略”的定义是无视历史。日本侵略韩国和中国的历史事实不容怀疑，中韩的愤怒回应，是可以理解的。社论质疑，为什么德国可以诚实面对历史，与欧洲团结起来，而日本一些人却不能承认侵略史实？日本如果继续怀念战前的帝国主义，想推进国内改革，增加防卫经费，很难获得周边国家的赞同。
安倍晋三和他的自民党开始否认侵略历史，是要修改宪法第96条。这需要对日本侵略罪行的否认，然后在全民公投中获得大多数支持。安倍要把这个障碍降低到“参众两院半数议员的批准”，方便他修改宪法其它条文，尤其是禁止日本参与“任何”战争的第9条。
美国的质疑明显的表示出了对日本极端民族主义的担心和不满，难道日本偷袭珍珠港的罪行也不存在了吗？这反应出美国对日本控制能力的降低，更有甚者提出日本要发展核武器，表现出对美国核保护的不信任，这是美国所不能容忍的。
修宪可能沦为执政者的工具
日本国内的自由主义者担心，自民党提出的“新宪法”里的许多“爱国”条文：建立正式军队、进行战争的可能性、“爱国”的义务及公民的“责任”比权利更重要等会改变公民民主的权力。安倍晋三强调的“公共利益”与“公共秩序”的优先权，意味着许多公民权利，特别是言论自由，可能会因为当局对“公共利益”与“公共秩序”的定义而受到限制。更担心修宪可能沦为执政者手中的工具，利用执政期施加影响，把宪法变成执政者需要之法，人民沦为执政者的玩偶。
4月底日本内阁成员和168名国会议员突然又参拜了供奉战犯的靖国神社，表现了他们的极端民族主义倾向和对侵略罪行的否定。这种在亚洲人民伤口上撒盐，以极端藐视的态度否定日本对中国、韩国和新加坡的侵略。日本对“侵略”的辩护，只能引起中国与韩国的严正抗议。就连一直都保持沉默的美国，都毫不掩饰地表达了对侵略概念解释的不满和担心。对日本可能引发新的区域冲突，表示了“严重关切”。
否认侵略必然影响区域合作
朝鲜问题正让美日韩忙的焦头烂额，美国需要区域伙伴，特别是中国，来应对平壤。日本在这个时期制造与中韩矛盾使美国处于尴尬境地。安倍晋三的蛮横态度将直接影响美国在这一地区寻求的合作。
中国和韩国几乎终止了同日本在所有层次的对话。5月3日，举行的东盟10＋3经济部长会议，因为中国和韩国的部长拒绝变成了只是东盟＋日本会议。
很明显要恢复日本经济，首先要恢复同中国与韩国的关系，解决僵持不下的主权争执，才符合日本的长期国家利益。安倍晋三对侵略的诡辩，让中国和韩国愤而切断同日本的几乎所有高层次政治接触。韩国在取消其外交部长对日本访问的同时，也放弃促成中日之间急需召开的峰会。日本对东南亚、蒙古、俄罗斯和中东的外交活动也没有收到预期效果。日本如不能正视历史必将会被自己在东北亚问题上边缘化和日益孤立。
安倍晋三的“侵略”论不仅仅是否认历史，更是要解除“和平宪法”为日本介入战争铺平道路。利用修改宪法作为剥夺日本人民民主权利的工具，重蹈覆辙走侵略扩张老路。
