祖屋下遗留的陶罐残骸
1987年韩巧发邻居建房在韩巧发墙根下挖出的部分银元
挖掘现场找到的类似玉质“鸡蛋状”玩物
有网民在网络发帖称，其祖传宝藏在当地政府拆迁过程中被盗取，近一年来他们不断上访不但没有任何结果，而且还受到当地政府的多次刁难、威胁。记者前往事发地安徽省池州市贵池区清溪办事处展开调查。
近日，有网民在网络发帖称，其祖传宝藏在当地政府拆迁过程中被盗取，近一年来他们不断上访不但没有任何结果，而且还受到当地政府的多次刁难、威胁。
8月29日记者前往事发地安徽省池州市贵池区清溪办事处展开调查。
廉租房项目建设拆迁户声称祖屋埋有宝藏
67岁的韩巧发是安徽省池州市贵池区清溪街道办事处白沙村人。
2011年8月份，清溪街道办事处将进行白沙村廉租房项目建设，项目地址就位于韩巧发所在的白沙村，其面积38平米的祖宅属于拆迁范围。
韩巧发介绍说，其祖父韩玉昌、父亲韩再庭在解放前是当地赫赫有名的地主乡绅，非常有钱。父亲临去世时曾告诉他，在祖宅下埋有一批金银财宝叫他适当的时候取出来。因为两个孩子还小，加上家庭经济还算不错，所以对于父亲所说的财宝韩巧发就一直没有挖掘。
因为廉租房建设需要，而祖宅又在拆迁范围，韩巧发想趁此把父亲所说的财宝挖出来。韩巧发对前来动员拆迁工作的清溪办事处副主任刘镇岳、白沙村干部王道江介绍了祖宅下埋财宝的情况，并要求在拆迁的时候必须通知其到现场。
考虑到拆迁房屋的特殊性，刘镇岳、王道江随后将情况反映给清溪街道办事处书记何正斌，并答应了韩巧发的要求。同时约定，如果挖出国家级文物归换国家所有，其他财物归韩巧发。
夜间擅自开挖未通知当事人违反程序
让韩巧发实在想不到的是，当初与政府约定的拆迁条件竟然未履行，拆迁时并未通知他到场，而且拆迁挖掘是在夜间展开的。
韩巧发介绍说，2011年9月14日晚上10点多，清溪街道办事处书记何正斌带领挖掘机将他家的祖宅拆除并挖地一米多深。对此韩巧发非常气愤。他说，事前何正彬已经知道祖宅藏宝的事，为何在挖掘的时候未通知他到场，而且选在夜间挖掘。
作为地方政府一把手夜间带人挖掘，让他怀疑政府拆迁挖掘就是冲着他家的宝藏去的。
对于夜间拆迁未通知当事人的说法，记者在池州市人民政府的一份“关于韩巧发信访事项的复核意见”文件中得到了证实。文件中描述称，施工单位安徽建海公司池州分公司在开挖地基时未通知申请人到场存在程序瑕疵。
村民证实被拆迁户祖辈家境殷实有埋宝可能
对于韩巧发祖宅是否真的如其所说埋有宝藏的问题，8月29日记者在白沙村进行了走访。
今年84岁的洪金兰是白沙村较年长的老人，据其介绍韩巧发父亲韩再庭解放前是附近出了名的大地主，家里有不少的金银财宝，在解放后还因为是地主成分被劳教过。
洪金兰的说法在村民韩其春那里也得到了证实。当记者问韩其春对于韩巧发家祖宅埋宝藏的可能性时，他斩钉截铁的说肯定有。据其介绍在韩巧发祖宅被挖的第二天他还曾在挖过的土壤下找到三个铜钱。
为了证实祖宅下确实埋有宝藏，韩巧发带记者又来到村民方贵友家。在方贵友儿子家中记者见到了一个类似玉质的墨黑色鸡蛋状玩物。韩巧发介绍说这是祖宅被挖第二天村民方贵友在挖掘现场捡到的。
韩巧发说，他家祖宅埋有宝藏上了年纪的村民都知道。他向记者展示了5枚民国银元，他说是1987年他家祖宅隔壁的邻居在建房子挖根基的时候在他家祖宅墙根下挖出来的，有满满一陶瓷罐。
涉事官员否认盗挖宝藏 记者调查受威胁
8月29日下午记者来到池州市清溪街道办事处见到了办事处书记何正彬。
对于韩巧发的质疑，何正彬解释称拆迁前办事处要求施工单位通知韩巧发，是因为施工单位没有做到。
记者问挖掘时何正彬既然在现场，为何不通知韩巧发。何正彬书记称是因为疏忽给忘记了。对于为何选在夜间挖掘的质疑，何正彬则称是因为第二天迎接上级检查必须连夜施工，并称因为天黑在挖掘时并未见到任何宝藏。
在何书记办公室采访结束，记者准备离开办事处时，一位自称姓王并称是警察的男子将记者喊到一间办公室。在办公室内三个男子围坐在记者周围，该男子威胁记者并要求记者删除此前发布的关于该事件的，整个过程该人员未向记者出示任何证件。
当记者问其姓名时，该人员语带威胁的说：“等着吧，会再找你的，你会知道我是谁的”。
官方称工期紧、任务重。一时疏忽未通知其到场
9月10日池州市贵池区清溪街道办事处对此事作出回复，称“2011年8月，因白沙安置点二期工程建设需要，需拆迁韩巧发所属38平方米房屋。动迁时，韩巧发以其房屋下有祖传宝藏为由，要求施工单位在工程施工开挖时通知其到场。由于该工程属廉租房建设工程，工期紧、任务重，9月14日，工程施工方在进行基础施工时，由于一时疏忽，未通知其到场。”并否定了书记带队施工。回复中还强调村民方贵友在挖掘现场见到的类似玉质鸡蛋状玩物，也只是磨光的普通石头而已。
对三人威胁记者一事，回复称记者所发给当地造成了负面影响，对此，当地贵池区公安机关根据有关规定介入调查，适逢当天巧遇，便与其要求删除有关，对威胁记者予以否认。但是对所谓的三名警务人员为何着装便衣且不出示任何证件及三人身份避而不谈。
最后回复中称调查情况与事实情况不符，群众所说的也不是事实，但也承认其政府对群众工作不够细致，并建议报社不要报道此事，执意报道后产生的不良后果自负。
记者将继续关注事态的发展。
